Lucrurile sunt simple: ceea ce președintele FACE, în exterior, prin vizita în SUA și altele, planificate în Germania și Franța, Dragnea DESFACE în interior, comițând împotriva propriului guvern și premierului o serie de acte distructive. În așa fel încât, mergând Iohannis cu echipa peste tot și dând asigurări că potențialii investitori vor găsi în România un mediu prietenos și cooperant, i se va răspunde că nu-i așa, din moment ce Grindeanu trebuie să plece iar întreg guvernul are demisiile în alb, gata să fie activate de pontifex maximus, cel mai tare om din sat/stat și președintele (deocamdată) a PSD. Nimeni nu înțelege de ce se face asta, tocmai acum. Dar dacă punem problema prin prisma dorinței lui Dragnea-cel-complexat de a-i trage lui Iohannis preșul de sub picioare, totul primește un sens. Prestigiul președintelui a crescut amenințător prin vizita la Trump. A încercat teleormăneanul să i-o ia înainte, dar n-a mers, la inaugurarea președintelui SU era încă prea devreme pentru pupincurismul valahului. Acum Iohannis a ajuns, spun unii, cam neprielnic, având americanii unele probleme, însă tocmai acest amestec/coctail al demiterii șefului FBI cu vizita președintelui României a atras atenția presei, sporind forța comunicării.
Televiziunile românești s-au întrecut în ignoranță și rea voință în privința vizitei președintelui Iohannis în SUA. Realitatea TV a strălucit din nou prin absolut inexplicabila antipatie a comentatorului Cumpănașu la adresa domnului Trump. Necumpănitele afirmații fac emisiunile sale nefrecventabile.
Secția de montaj a făcut pentru emisiunile cu vizita președintelui României un generic reprezentând Capitoliul de la Washington, având ca background muzical…imnul UK. Fain, ce mai, „God Save the Queen!” L-au rulat cam o zi, după care și-au dat seama de proporția gafei și au pus totuși „The Star-Spangled Banner”.
Interesantă a fost și povestea cu avionul împrumutat de administrația prezidențială, de data asta la petrecăreții de la România Tv a lui Ghiță. Întrebarea a sunat cu veșnicul „ce părere aveți?” La comandă, făcând pe placul televiziunii, Roșca Stănescu a răspuns că da, Iohannis trebuia să zboare cu ceva reprezentativ pentru țară, cu TAROM. Neștiind ispravnicul domn că ultimul Tarom capabil să ajungă până în America s-a pensionat demult. Da, dar am primit recent un Boeing de care americanii nu mai au nevoie. Roșca Stănescu nu a văzut ce scaune are acest avion? D-alea de lowcost. Să tot stai zece ore strâns într-un asemenea scaun. Pentru deplasare s-a închiriat un avion mic, de 19 persoane sau cu 8 paturi. Un avion de dormit e mai potrivit pentru traversarea Oceanului. Roșcanii de la RoTv n-au de unde să știe asta, n-au făcut-o niciodată. Ș-apoi un avion de linie pentru mai mult de o sută de pasageri nu era necesar, că doar nu mergea și cioporul de ziariști sau intelectuali, ca pe vremea lui Băse. Ceva reprezentativ pentru România? Nu poate fi altceva decât avionul lui Traian Vuia care ar trebui să devină aeronava prezidențială.
Întrebat tot la România Tv, despre profilul premierului care ar fi compatibil cu programul de guvernare al PSD, Dragnea a răspuns ca un țăran, la un birt teleormănean: „Premierul trebuie fie un om foarte, foarte, foarte harnic, nebun de harnic, cu capacitate de muncă, cu capacitate de înţelegere foarte mare, fără lene, nu în sens obişnuit, ci fără linişte, nu ai voie în niciun minut să te laşi pe tânjală, pentru că dacă te laşi tu, se lasă ministrul 5 minute, secretarul de stat o oră şi funcţionarii câteva ore”. Absolut genial. Ca un urmaș al vechilor haiduci din vremi în care nici nu se constituise România. Întrebat dacă i se par mai harnici domnii sau doamnele, Dragnea a spus că el a susţinut femeile în politică şi în administraţie. (Asta mai ales dacă e primărița Firea-Pandele.) „Părerea mea: nu contează dacă eşti bărbat sau femeie. E vorba de educaţie, de educaţia muncii, de cum ai crescut, dacă asumi răspunderi, dacă asumi riscuri”. Gabriela Firea a apreciat că există o modificare de comportament a premierului Sorin Grindeanu faţă de primele luni ale mandatului său, o posbilă explicaţie fiind faptul că acesta ar putea avea o susţinere din exteriorul PSD. (Teoria conspirației).„ Noi îi asiguram spatele politic. În momentul în care nu a mai considerat util spatele politic, înseamnă că are alt spate, poate”. Spatele frontului. „Doamne fereşte, dacă programul de guvernare nu va fi realizat, cel care va plăti va fi preşedintele Liviu Dragnea şi nu este corect, pentru că nu este el, din păcate, prim-ministru, iar cel care va plăti va fi partidul, nu domnul Grindeanu pentru că nu el este cel care a candidat direct în alegeri”, a mai spus Firea, care se consideră aleasa capitalei și nu o entitate oarecare, care nu ține cont de proiectele primăriei, care “se lovesc de un zid”, iar relaţia Executivului cu administraţia locală este “mai proastă” decât pe vremea Cabinetului Cioloş. Sunt, desigur, perdele de fum. Firea se și vede premier, dacă nu chiar șef al statului și va fi greu, că acolo s-ar lovi de interesele lui Dragnea.
Județul Timiș, înroșit de jenă și social democrație la alegerile de anul trecut sare în apărarea lui Grindeanu, oltean naturalizat în Banat. Toți primarii și conducerea județeană sunt de partea premierului, preconizându-se astfel o ruptură în PSD.
Această hârjoană politică este endemică pentru România, semnalată de multă vreme. Iată niște rânduri care atestă decăderea constantă a țării după WW1. “Care este bilanțul a 20 de ani al regimului din Ardeal și Banat? Se poate spune lămurit, un complet dezastru. Dictatura actuală a trimis în fruntea județelor din Ardeal și Banat colonei activi din Vechiul Regat. Ardealul și Banatul au primit înfățișarea de ținuturi sub ocupație. Averile comunale sunt bunuri private. Această ocupație nu se poate face decât cu dreptul Războiului. Și nici cu aceasta. Oamenii străini trimiși astfel nu mai sunt primari, ci custozi, numiți în averi inamice. Recrutarea acestor primari se face în București la o bursă a cafenelelor.
Luăm exemplul Ținutului Timiș. Din acest ținut Statul încasează pe an aproximativ 5-6 miliarde. Știți cât îi rămân pentru nevoile lui administrative, economice, sanitare etc.? 200 milioane, cheltuite pe salarii și materiale. Ministerul n-a făcut în acest ținut autostrade până acum. De mulți ani sunt făcute toate șoselele internaționale maghiare și iugoslave în autostrăzi. Noi n-avem niciuna. Banatul e lăsat sorții lui, ros de boli, de denatalitate, de mizerie fiziologică și morală. Exemplul ținutului Timiș aruncă o lumină tristă asupra stării din celelalte ținuturi, ajunse într-o stare și mai tristă, ca putere de acțiune și rezistență națională”. (Fragment din Memorandul Românilor din Transilvania adresat regelui Carol II la 15 decembrie 1938 de către Iuliu Maniu.)
Istoricul LUCIAN BOIA confirmă că „perioada interbelică văzută ca o epocă de aur a României este o construcţie ideologică de după 1989, când românii trebuiau să îşi găsească un mit fondator anterior. România era ţara europeană cu cea mai mare natalitate, cu cea mai mare mortalitate şi cu cea mai mare mortalitate infantilă. Toate trei sunt semne de subdezvoltare. Şi era ţara cu cei mai mulţi analfabeţi, chiar în comparaţie cu state apropiate, precum Bulgaria. Potrivit recensământului din 1930, doar 57% ştiau carte, iar dintre aceştia 83% nu făcuseră decât şcoala primară. Practic, un român din zece trecuse dincolo de şcoala primară. Putem în acest context să discutăm de regimul comunist ca regim modernizator în anii ‘50? Proiectul comunist a fost peste tot modernizator. Că a dat-o în bară e altceva. Comunismul s-a aşezat însă exact în ţările unde nu ar fi trebuit, ţări care abia intrau pe traseul unei evoluţii mai lungi. În Occident fractura socială nu era aşa de mare pentru că populaţiile erau alfabetizate într-un procent mai mare şi aveau acces la cultură.”
Istoricul francez Paul Chirot: „Valahia a fost considerată o zonă marginală şi exotică a continentului. Asemenea societăţi nici nu merită a fi studiate, întrucât ele depind de statele mari, unde se află toţi factorii care le influenţează. Valahia ar fi fost o societate proto-colonială, apoi neo-colonială, exportatoare de grâne către Anglia, care avea tot interesul să primească cerealele, nu să şi stimuleze o democraţie parlamentară românească inteligentă, conştientă de sine şi mai…zgârcită cu exporturile de tip colonial. Contactele intense cu Occidentul nu au dus la o creştere semnificativă a producţiei agricole…Întreaga evoluţie a societăţii s-a desfăşurat într-o direcţie opusă celei a societăţilor occidentale. De ce nu s-a conturat un stat naţional în secolul al XVI-lea? De ce forţele pieţei capitaliste au dus la o formă mai gravă de şerbie, în loc să ducă la industrializare, care a fost amânată?”
Despre perioada DE AUR, interbelică vorbește semnificativ Mircea Eliade:”Se ţes cele dintâi escrocherii politice, cele mai incerte aristocraţii ministeriale, cele mai demagogice personalităţi, care au învăţat arta îmbogăţirii rapide. Timpuri optime pentru fraudă, corupţie, cinism.
Simplul fapt al participării directe la viaţa politică şi administrativă exclude posibilitatea oricărei înnoiri, constituind o treaptă josnică, un nivel moral degradant. Oraşele româneşti dezgustă şi sperie; peste tot sărăcie şi murdărie. Silozuri de bălegar şi cadavre încep de la frontieră şi se termină la mahalalele Bucureştiului, cu moloz, gunoi şi români ca brazii.
Peste tot semnele unei prăbuşiri la care îţi este groază să te gândeşti. Şi cu toate acestea, se poate. Am văzut, în schimb, bijuteria aceea fără pereche, care e Budapesta. Nu putem imita pe vecinii noştri unguri în tot ceea ce fac ei ca să reţină atenţia lumii. România s-a trezit peste noapte ca o ţară plină de personalităţi. Toţi deputaţii, toţi fericiţii consiliilor de administraţie, toţi învârtiţii trusturilor, toţi candidaţii la ministere şi subsecretariatele de stat, toţi rataţii şi ambiţioşii, toate LEPĂDĂTURILE VIEŢII POLITICE, toţi veneticii, toţi linguşitorii, toţi imbecilii cer dreptul de a gândi prin ei înşişi, libertatea personalităţii.
Au fost promovate în primele rânduri nulităţile, toţi semidocţii şi şnapanii vieţii publice, toate conştiinţele ieftine, toate spinările flexibile, toţi slugoii din Levant. Niciodată, de la fanarioţi încoace, clasa politică dominantă n-a cunoscut o perioadă de mai înspăimântătoare degradare morală, de atroce sterilitate spirituală. Bestiile, imbecilii, vanitoşii şi trădătorii vor fi numiţi ca atare în funcţii…”
Aceasta este ETERNA ROMÂNIE. Alta n-avem. (Foto: Aeronava prezidențială)
